Catégorie : Primaires démocrates

L’analyse un peu détaillée des résultats par état et par type d’électorat est riche d’enseignements sur les dynamiques respectives des campagnes des désormais deux seuls rivaux, Joe Biden et Bernie Sanders.

Continuer la lecture de « Un Super Tuesday riche d’enseignements sur les bases électorales des deux prétendants démocrates »

En moins d’une semaine, entre le scrutin tenu en Caroline du Sud samedi 29 février et mercredi 4 mars, le paysage a été totalement bouleversé par les résultats positifs inattendus obtenus par Joe Biden – le « Joementum », comme disent ses partisans.

Continuer la lecture de « Le « Joementum » rebat totalement les cartes de la primaire démocrate »

Si on pouvait s’attendre à des retraits après le Super Tuesday, l’annonce dimanche soir 1er mars, soit dès le lendemain de la primaire en Caroline du Sud, du retrait de Pete Buttigieg a été plutôt une surprise. Le lendemain midi, Amy Klobuchar arrêtait à son tour¹Même si elle souhaitait absolument disputer la primaire le 3 mars dans « son » état (le Minnesota), elle pouvait difficilement se maintenir alors que Mayor Pete, qui lui disputait l’électorat modéré blanc et qui avait eu de bien meilleurs résultats qu’elle, avait déjà renoncé..

Continuer la lecture de « Deux candidats se retirent au profit de Joe Biden… et le parti démocrate fait un pari risqué »

Difficile pour l’auteur de ces lignes de cacher son intérêt pour Pete Buttigieg, et donc son regret de le voir quitter la primaire. Intérêt lié à son talent oratoire, la clarté de son expression et ses qualités de débatteur. Mais intérêt surtout de voir un total inconnu au profil atypique se frayer un chemin dans une primaire très encombrée, face à d’anciens gouverneurs, des sénateurs, etc. Car Pete Buttigieg représentait, face au dégoût marqué des américains pour l’ « establishement » et pour la politique classique, une alternative au recours à un magnat de l’immobilier et de la télé-réalité, à un milliardaire du monde de la finance ou à un révolutionnaire en colère permanente.

Continuer la lecture de « Le retrait de Mayor Pete et l’importance de l’ordre des primaires »

Les résultats des trois premières primaires ont certes été scrutés et analysés dans le détail par les observateurs comme par les candidats : l’Iowa comme étalon du rapport de force dans les états du Midwest et donc dans certains états clés pour novembre, le New Hampshire parce que c’est un état incertain pour l’élection générale, le Nevada, parce qu’état ayant une population d’origine diverse venant après deux états à la population très majoritairement blanche, il permettait de se faire une première idée des préférences des électeurs démocrates latinos et afro-américains qui comptent beaucoup pour l’investiture démocrate et dont la participation pour l’élection générale peut être un facteur décisif.

Mais le processus entre dans une autre dimension avec la primaire en Caroline du Sud le 29 février, état à l’électorat démocrate majoritairement afro-américain et qui servira sans doute de référence pour les autres états du Sud, et surtout avec Super Tuesday le 3 mars.

Continuer la lecture de « La Caroline du Sud et Super Tuesday, deux échéances importantes »

Lors des huit (!) débats précédents les candidats à la primaire démocrate avaient, plutôt sobrement, discuté de leurs différences programmatiques et philosophiques et souligné l’importance d’arriver unis à l’élection générale de novembre. Il y avait bien eu un incident lors du débat du 14 janvier précédent la primaire dans l’Iowa lorsqu’Elizabeth Warren avait confirmé que Bernie Sanders lui avait dit en 2016 qu’il ne pensait pas qu’une femme pouvait être élue présidente, puis quelques tensions entre équipes de campagnes en janvier et février, notamment en raison des attaques violentes et tous azimuts sur les réseaux sociaux des partisans de Bernie Sanders (les fameux « Bernie Bros »). Les deux derniers débats entre candidats à la primaire démocrate (le 19 février en amont de la primaire dans le Nevada, le 25 février en amont de la primaire en Caroline du Sud et du Super Tuesday) ont marqué un tournant dans le ton adopté.

Continuer la lecture de « Ça y est, les couteaux sont tirés ! »

L’ancien maire de New York, élu dans la foulée du 11 septembre, s’est lancé dans la course pour l’élection de 2020, parce qu’il percevait, dit-il, le risque de la ré-élection de Donald Trump (comprendre : il n’y a pas de candidats crédible pour gagner côté démocrate) et qu’il considère pouvoir apporter les moyens financiers nécessaires pour l’empêcher. Il n’hésite pas d’ailleurs à dire que même s’il n’est pas investi, il dépensera sans compter pour faire perdre Trump.

Continuer la lecture de « Michael Bloomberg, un test pour la démocratie américaine »

Si les observateurs classent souvent Joe Biden, l’ancien vice-président de Barack Obama, comme un des représentants du camp modéré, on préférera à ce stade analyser sa candidature sous un autre angle car il ne fait pas de son programme son principal argument de campagne et joue d’abord sur son statut d’ancien vice-président qui, espère-t-il, doit permettre de retrouver l’élan de 2008 et 2012 et fermer la parenthèse Trump. De même, par contraste avec Sanders ou Warren, Bloomberg est parfois classé dans les modérés mais il ne fait pas lui non plus de son programme l’axe fort de sa campagne, insistant plutôt sur son bilan, sa personnalité (et ses moyens…).

On se concentrera ici donc sur les deux candidats revendiqués de l’approche « modérée », Pete Buttigieg et Amy Klobuchar. Continuer la lecture de « Les prétendants modérés à l’investiture démocrate »

Au-delà des problèmes de fond que poserait une candidature portant un projet résolument progressiste, se pose la question des candidats susceptibles de porter ce projet.

Continuer la lecture de « « Bernie » est-il le bon candidat pour porter la voix des progressistes ? »