A l’opposé complet de la stratégie portée par le camp progressiste, le camp modéré a pour premier objectif de récupérer l’électorat « volatile » qui a voté pour Donald Trump en 2016. C’est le credo développé par Pete Buttigieg ou Amy Klobuchar, les deux candidats issus d’états du Midwest qui estiment pouvoir mobiliser autour de leur approche (et de leur profil, on y reviendra) l’électorat des classes moyennes blanches et « rurales » qui se sentent délaissées par les élites mondialisées des côtes Est et Ouest que symbolisait à outrance Hillary Clinton, et qui ont sans doute fait basculer des états décisifs en 2016.

Pousser un projet radicalement progressiste pour mobiliser les démocrates qui n’ont pas voté pour Hillary Clinton en 2016, c’est le pari de Bernie Sanders et à moindre degré d’Elizabeth Warren. Il s’agit d’insister sur la lutte contre les inégalités sociales, d’annoncer la création d’une assurance santé publique universelle (« Medicare For All »), de promouvoir la gratuité des études universitaires¹La dette étudiante est .une préoccupation majeure au niveau individuel mais aussi au niveau macroéconomique : le risque d’éclatement de cette bulle financière est dans toutes les têtes., une profonde réforme pénale²Le système judiciaire américain est jugé particulièrement déficient et discriminatoire envers les minorités. Il s’agit donc là d’un sujet très mobilisateur pour les minorités notamment afro-américaines., une politique migratoire plus accueillante, un vrai plan de lutte contre le changement climatique (le « Green New Deal », censé créer des milliers de nouveaux emplois pour assurer la transition énergétique) avec le retour des Etats-Unis dans l’accord de Paris. Le tout en faisant de la lutte contre l’influence des lobbys et contre le pouvoir de l’argent à Washington un axe majeur de la campagne, avec un projet de taxation des – très grandes – fortunes.