Comment va la démocratie américaine ? 4/ Y a-t-il des motifs d’espoir ?

Fracture de plus en plus importante du pays. Cour Suprême politisée qui perd sa légitimité. Congrès bloqué. Deux tiers des républicains qui continuent à penser que l’élection de 2020 a été entachée de fraudes. Un contingent significatif de candidats républicains « election deniers » et ultra-conservateurs qui risquent d’être élus congressmen ou gouverneurs en 2022. Donald Trump qui reste en tête des sondages pour obtenir l’investiture du parti républicain pour la présidentielle de 2024, malgré les révélations de plus en plus accablantes sur son attitude en amont et pendant l’insurrection au Capitole du 6 janvier 2021.

Le moins qu’on puisse dire est que la démocratie américaine n’est pas franchement en forme. Plutôt que de verser définitivement dans le pessimisme, cherchons pour conclure ces chroniques s’il n’existe quand même pas quelques motifs d’espoir…

Continuer la lecture de « Comment va la démocratie américaine ? 4/ Y a-t-il des motifs d’espoir ? »

« Path to 270 » : quelques scénarios pour le collège électoral

Chronique mise à jour le 2 novembre pour préciser les scénarios impliquant le Texas et la Floride.

Après avoir décrit les « battleground states » et les éléments qui rendent le résultat encore incertain malgré les sondages très nettement en faveur de Joe Biden, il est temps de présenter quelques scénarios en matière de carte électorale et d’illustrer la façon dont chacun des candidats peut atteindre le chiffre magique des 270 grands électeurs qui donne la majorité au collège électoral, et par suite la victoire.

Continuer la lecture de « « Path to 270 » : quelques scénarios pour le collège électoral »

Le marigot de Washington n’est pas vraiment asséché…

Il y a quelques jours, la presse a révélé que plusieurs sénateurs (trois républicains et une démocrate) avaient massivement vendu leurs actions en bourse quelques jours avant les chutes brutales de l’indice Dow Jones à Wall Street. Le malaise est d’autant plus fort que certains d’entre eux ont manifestement eu accès à des rapports internes du gouvernement sur le développement du coronavirus et ses conséquences économiques, dans le cadre de leur participation à diverses commissions qui ont auditionné des représentants de la « task force » de l’administration Trump sur le coronavirus1Ainsi, après avoir assisté le 24 janvier à une réunion avec deux membres de la « task force » la sénatrice Kelly Loefller et son mari Jeffrey Sprecher (par ailleurs un des dirigeants du New York Stock Exchange !) commençaient le jour même à vendre des actions et continuait les jours suivants, pour un montant finalement compris en 1,2 et 3,1 millions de dollars… La sénatrice démocrate a expliqué que les actions en question étaient en réalité dans un « blind trust » dans lequel elle a investi et dont elle ne contrôle pas les actions quotidiennes. Un autre a expliqué qu’il était simplement un investisseur avisé qui suivait de près l’actualité, les prévisions économiques et les rapports de santé publique, etc.. On ne peut pas s’empêcher de repenser au slogan de Donald Trump en 2016 pour dénoncer la corruption des élites politiques, repris en chœur par ses partisans lors des réunions publiques : « drain the swamp » (ou « assécher le marigot »).

Continuer la lecture de « Le marigot de Washington n’est pas vraiment asséché… »